Ekonomiskt utnyttjad av kvinna????

Jag Googlade på rubriken ovan och fick väldigt lite svar. På andra plats kom Mänskliga möten där jag skrivit enligt länken här: Ekonomiskt utnyttjad? .

Varför skrivs det så lite om detta.Eftersom jag varken är feminist eller mansgris, utan 100 % humanist anser jag att det borde debatteras lika mycket som annat utnyttjande. Det är inte PC, Political Correct, att skriva om kvinnor som utnyttjar män. Det säljer inga tidningar.... Man kan ju undra hur många män som importerat kvinnor från Thailand, Filippinerna, Vietnam eller annat land under utveckling och sedan funnit att deras enda mål är att bli försörjda och att kunna skicka hem pengar till barn som de lämnat kvar i hemlandet.

I början av relationen kan det vara toppen, man hjälps åt med hushållet etc, men snart förfaller det till att mannen driver någon slags hotellverksamhet för sin kvinna. Förhoppningsvis har han inte gift sig med henne....

Kan detta var en mekanism som också är giltig för många borderline, män eller kvinnor? Jag känner till ett fall där en borderlineman hämtat en kvinna i Asien för att så småningom finna att varken han eller hon var intresserade av att bidra till hushållet. Hon lämnade och gav sig ut på marknaden.

Om man råkar ut för detta, vad bör mana göra? Oavsett om det är en kvinna enl ovan eller en borderlinekvinna som det gäller tror jag att man måste vara tydlig. Vi har tack och lov en sambolag i Sverige som i detalj reglerar hur ekonomin skall fördelas. OM man som man hävdar att sambolagen skall gälla och kräver bodelning efter avslutad relation betraktas man som att man utnyttjat kvinnan. Samhället är fullt av fördomar och idéer om relationer, av vilka somliga inte är giltiga, de bygger på tron på den svaga kvinnan och den starke mannen. Borderline eller inte!!

Varför släpper vi inte relationen med borderline??

Att avsluta en relation med en borderline är som vi sett tidigare i inlägg och kommentarer mycket svårt. Ett genomgående tema är dock att man som partner eller anhörig blivit manipulerad, misshandlad, lurad, bedragen etc etc och inte förstår varför. Själva partnern kanske man helt enkelt inte bryr sig om, men vetskapen om vad som gick snett kan vara det man vill ha. OK, jag körde i diket, vad berodde det på? Var det nåt i styrningen som gick snett, eller vad det fel på asfalten, var det halt eller. Jag tror att många grubblar över vad som gick snett, utan att någonsin få ett svar. Många av mina kontakter via skriver just om det underliga fenomenet att partnern inte kan kommunicera alls om de problem man upplever. Det bara övergår i trakasserier, hat, förtal etc. Jag har på nära håll ett par sådana erfarenheter. Borderline tycks vara så narcissistiska och besatta av det egna jaget att man inte är benägen att satsa på att kommunicera eftersom dom per definition inte någonsin kan ha fel eller vara orsaken till problem. Givetvis gäller inte detta alla borderline, men det gäller i högsta grad den direkta erfarenheten jag själv har av en förvirrad självuppfattning hos en före detta partner.

Att helt bryta innebär att man aldrig får vet vad som verkligen gick snett, det är en källa till stor frustration. Kanske är det inte kossan vi saknar, utan båset! Kanske är det bara en förklaring om VARFÖR det gick fel man saknar, inte själva partnern. Så är det i alla fall för mig, jag ville ha en förklaring till hennes elakheter, manipulatiopner, bakdanteri och taskiga uppförande.

Brasklapp: Ingenting gäller någonsin alla borderline! Så klaga inte nu! Skriv konstruktiv kritik i stället. Kom med råd och egna erfarenheter.

Utnyttjad av en person med borderline???

Det finns ingenting som tyder på att personer med borderline utnyttjar andra för egen ekonomisk vinning. Däremot hamnar dom ofta i ekonomiska problem eftersom en av karatärerna är att de har svårt att hålla i pengar. Någonstans måste man täcka upp för den usla planeringen och då får vänner och familj ställa upp. Det är inte ovanligt att man är skyldig några 100 kkr när man egentligen skulle ha byggt upp ett kapital. Planering av ekonomi är egentligen inte så svårt. Men betraktar man hyresavin som en överraskning så blir det garanterat problem. Många människor är oerhört dåliga på planering och blir ju inte precis bättre av att omgivningen alltid räddar!!

Bör man då sätta hårt mot hårt? Smaksak, frågan är vem som tjänar på det. På sikt kanske den som inte kan hantera sin egen ekonomi. Själv anser jag att man skall hålla ingångna avtal, även om man är dålig på at hantera ekonomin.

Borderline och pengar, BPS

En vanlig egenhet, som verkligen inte gäller alla med borderline, är att deras syn på andras resurser är lite annorlunda än vad som är vanligt. Ofta lånar dompengar, låter andra stå för krognotor etc, men har inte en tanke på att bjuda igen eller betala skulder. Detta är ett sk "känt fenomen" som man inte har någon egentlig förklaring till. Borderline är ju sällan elaka eller så, men kan vara ganska beräknande när det gäller ekonomiska fördelar. De anser ofta enligt en amerikansk källa, att dom har rätt att utyttja andra. En slags dålig kodex för ekonomiska transaktioner. På samma sätt kan de vara svaga på att planera sin ekonomi och hyresavin kommer som en total överraskning varje månad.

Oftast ställer omgivningen upp vilket kan vara en rejäl björntjänst. Man lär sig inte att ta konsekvenserna vilket i sin tur gör att man inte behöver ta ansvar. Det börjar ofta som subtila grejer som att man är ute på stan tillsammans och borderlinen inte har pengar på kontot men plockar ändå åt sig lite varor. När det skall betalas säger han/hon... Oj, mitt kort fungerar inte och vips har man betalat i god förvissning om att man skall få tillbaka pengarna. Detta sätts i system och man har så småningom ett krav på 10 kkr eller mera. Resultatet är att det uppstår en spänning och det enklaste sättet att bli av med skulden är att göra slut på relationen. Så tacken för att man "ställer upp" är att man får på skallen.

I upplösta äktenskap kan det finnas gemensamma lån som skall amorteras och räntebetalas och den ena partnern säger bara: "Jag har inga pengar, så är det bara, det får du finna dig i!" Jamen svarar den som sitter med svarte petter, du åkte ju till Thailand, hur kunde du planera så dåligt. Äh, du är så himla fyrkantig och har ingen fantasi, varförär du så himla trög jämt? Jo, för att jag skall kunna betala mina rätnor och amorteringar, men inte dina! Därför åker jag inte till Thailand om jag inte har råd. Ja, då får du väl skylla dig själv, jag tänker inte betala.... Vem är torsk? Inte är det den med borderline utan den stackare som har ett gemensamt lån med en som struntar i det. Den som har god moral och etik blir alltså förloraren! Det är ingenting ont i det, bara en attityd som inte riktigt är normal.

Man kan sällan ändra på en borderline, möjligen lära sig leva med det som anhörig. Bästa sättet i detta fall är att dela upp lånet i två varpå bordelinen inom ett halvt år återfinns i kronofogdens register.

Att ständigt rädda är samma misstag som att alltid rädda en alkoholist som därigenom hjälps att fortsätta sitt missbruk! Man måste någon gång sätta ner foten på allvar.

Bordeline och ekonomi BPS

Många personer med BPS, men givetvis inte alla, har ekonomiska problem. Delvis handlar det om deras attityder till skulder. Man lånar pengar, köpder på kredit eller på annat sätt sätter sig i skuld till andra. Ofta tar man inte tag i sin ekonomi, utan fortsätter att överkonsumera, köpa saker men inte har råd med för lånade pengar, eller på andra sätt missköter pengar. Man tror att skulden försvinner bara man ignorerar den. Stoppar huvudet i sanden och håller för öronen. Är det till en mycket god vän kanske den gör det men annars har den tvärtom en tendens att fördubbla sig på mycket kort tid.

En av mina bekanta med BPS har t ex varit skyldig sin f.d. bästa väninna 10.000:- i flera år. Det har gällt allt från direkta handlån till att "Oj, mitt kortfungerar inte", dvs något som gränsar till bedrägeri. Samma dam har lånat över 20 kkr av en annan person och har inte för avsikt att betala tillbaka.

Man kan hjälpa sin vän genom rent handfasta råd, ett slags lyxfälla i miniskala.

• Köp inte något du inte har råd med!
• Se till att ha ett litet reservkapital.
• Försök att hitta metoder att kontrollera impulshandlingar vilket är ett BPS problem, man har svårt att styra sina impulser.
• Ta hjälp av KBT-terapi och skapa ett enkelt system. T ex "Jag vill köpa den här väskan/stolen/boken men jag skall göra det imorgon"
• Skjut upp alla inköp utom mat till morgondagen. Ställ sedan frågan: "Hur påverkas mitt liv om jag köper/inte köper den här saken?"
• Köper du i alla fall det du vill ha såhar du i alla fall tänkt efter ordentligt.

En kvinna jag känner betalade gladeligen 1800:- för en handväska trots att skafferiet var i princip tomt. Den var jättesnygg, verkligen toppenfin, men det kanske inte var en så bra idé ändå. Eller så var det faktiskt det! Man får inte förneka det terapeutiska värdet i att "kosta på sig" när det känns att det behövs.

Å ränta och jag, ränta och jag.....

Riksbanken har som enda uppgift att bekämpainflationen om den blir för hög. När man nu senast höjde räntan genom utslagsröst från Stefan Ingves, hade man felaktig information om inflationen. För Ingves spelade detta ingen roll, det var en "hypotetisk fråga" om man agerat annorlunda med korrekta siffror. Den är väl inte hypotetisk, den ställdes ju. Han borde kunna svara ja eller nej på denna fråga! Ingves kan inte svara för att det ingår i hans sosse-agenda att ställa till det så jävligt som möjligt för ekonomin så att alliansen blir bortröstad nästa val. Han leker med miljarder kronor av skattebetalarna pengar för att nå sina egna syften. Mannen är en ren fara för samhället! Han måste bort och det fort innan han hittar på mera dumheter. Tyvärr har han ett förordnande och är i princip oavsättlig så länge han inte är kriminell enligt strafflagen.

Alliansen försöker motverka höjningen av räntan med skattelättnader för att neutralisera Riksbanken. Det går väl sådär bra. Bättre kunde det vara.

Riksbanken eller riskbanken???

Så här citeras Irma Rosenberg, vice riksbankschef i Di idag:

En stor grupp bolåntagare har det tufft att få ihop till räntan och dagens räntehöjning riskerar att drabba den gruppen hårt.”Var och en som agerar i ekonomin måste ta ansvar för sina ekonomiska beslut”, säger första vice riksbankschefen Irma Rosenberg till di.se.

En blåögdhet som saknar motstycke! Det finns ingen alls i detta land som kan förutse vad som händer med oljepriset och priset på stål, spannmål och andra varor innan man tar upp ett lån för att köpa hus! Vad är alternativet? Att säga till säljaren av ett radhus i Gnesta att han inte kan få 1,8 milj för radhuset för att man inte känner sig trygg i Riksbankens inflationspåverkande åtgärder och att han bara kan få 1,4 milj, är ju en rent hypotetisk situation. Tror Irma Rosenberg verkligen att vi har några alternativ. Det är ju marginalprissättning som gäller, den som bjuder högst får huset. Den som inte bjuder högst får inget hus alls! Precis som el i Sverige där Vattenfall i praktiken sätter alla priser, dvs statens egen verksamhet driver inflationen. Norpol etc. följer bara efter.

Följden blir att den som köper radhuset är helt i händerna på externa aktörer, dvs Riksbanken som reagerar på yttre stimuli, när det egentligen är den inre inflationen man är satt att bevaka. Man spelar ett högt spel när man drar undan 1000-tals konsumtionskronor i månaden för en familj med 1 miljon i lån. Detaljhandeln knäar, transport och byggsektorn går ner på lågvarv, sågverken som ofta är de första som märker av recessionen måste friställa, skogen tappar i värde. Så hur tusan skall man kunna ta ansvar för lån som man inte kan styra eller ens förutse.

För Riksbanksledningen handlar det mest om personlig prestige. Uselt. Dags att ta ett ekonomiskt helhetsgrepp där ESV, Regeringen, Riksbanken och industrin kan samverka för att få en coktail som passar utvecklingen av samhällsekonomin.

Vattenfall driver inflationen

Vattenfall höjer el-priset med 10% just nu när efterfrågan är liten och vattenmagasinen är fyllda till bredden. Vad är det frågan om? Varför kan ingen myndighet ta och knäppa dom på näsan. Vattenfall gjorde 8 mdr i vinst andra kvartalet. Det motsvarar 900:- per svensk, dvs för en 3-barnsfamilj 4.500 per kvartal, 1500 per månad. Är det bra? Det driver på inflationen och räntorna höjs och detta drabba också barnfamiljen. Samtidigt ger sig ledningen frikostigt med bosnusar för de pengar som barnfamiljen plundrats på. Detta är vad Ottar Brox kallade strukturfacism.

Är det dags att förstatliga el-branschen? Det visar sig ju att konkurrensen inte fungerar. Något måste i alla fall göras och det snabbt.

Snabba kvitton! Räntan och skatten.

Det jag skrev igår bekräftas redan idag på SVT text TV. Bankerna blir mera restriktiva med utlåning till företag, investeringsviljan sjunker och tillväxten hotas, en stagnerande ekonomi med icke-kontrollerbar inflation som till större delen består av externa förhållanden hotar utvecklingen. Anders Borgs sätt att protestera mot Riksbankens hökpolitik är att han vill sänka skatterna. Jo, det är nog bra, men för vem? För dom som har lån, vore väl en bra idé. Gör då avdragsrätten för räntor högre under något år, t ex 40 % i stället för dagens 30 %. Sannolikt kommer han att föreslå någon allmän lättnad för höginkomsttagare som alltså inte kommer de som drabbas av högre ränta till godo, eftersom dessa mera sällan har stora lån.

Det känns inte riktigt trovärdigt att kalla moderaterna för det nya arbetarpartiet om detta blir verklighet, men det vet vi ju inte ännu.

Reporäntan igen!

Om man höjer boendekostnaden för vanligt folk tar man undan konsumtion från marknaden. Detta ärmålet eller snarare metoden som riksbanken har för att hålla ner efterfrågan. Men om det inte är ökande efterfrågan som skapar inflationen utan oljepriset, dålig konkurrens på elmarknaden eller andra saker som ligger utom vår kontroll, varför skall man då dra ner konsumtionen? Inflationen kommer utifrån, den kan vi delvis inte alls påverka. Tillväxten kan vi påverka genom att ha tillräckligt med riskkapital till företagsutveckling etc.

Riksbankens ledning stirrar sig blind på mekanismer som inte längre finns. Dom kör oss rakt i en spiral av sämre tillväxt och fortsatt inflation som vi inte kan påverka! Jag vill inte påstå att dom är dumma, dom har bara lite otur när dom tänker. Nej, jag skojar bara, klart att dom vet vad dom gör, men jag är inte människa att förstå och det beror på att dom inte kan förklara på ett vettigt sätt. Pedagogikär väl ingen huvudgren för Stefan Ingves.

Riksbanken, reporäntan och inflationen

Man undrar ibland över de mekanismer som styr penningflödet och inflationen i landet. Det är inga direkt lätta mekanismer som styr ekonomin. Inte heller räntan. En sak undrar jag personligen en del över. Varför räknas bostadslånekostnader in i inflationsmåttet? Om räntan stiger så ökar boendekostnaderna och då stiger inflationen. Då måste man höja räntan för att dra in pengar från marknaden så att konsumtionen sjunker. Det blir en evig spiral. Sedan går priset på olja upp vilket gör att pengar tas från annan konsumtion. Inflationen stiger och vi behöver få bort pengar från marknaden. Men vänta, det var ju just det som hände när oljepriset steg. Då försvann pengarna in i OPEC-ländernas statskassor etc. Då stiger inflationen och så måste vi höja räntan för att oljepriset gått upp. Hängde du med? Eller var det jag som glömde nåt på vägen? Finns det någon klok nationalekonom som kan förklara detta?

Barnbidrag bara för de fattiga

Hur många gånger har detta diskuterats? Ett av de grundläggande skälen at inte behovspröva har varit att administrationen skulle bli dyrare än besparingen för staten. Vi skulle få ytterligare belastning på domstolar i tvister om barnbidragen och det skulle trligen bli en negativ nettoeffekt. Ett av de mest hållbara argumenten för att inte behovspröva är att man delar in folket i behövande och icke-behövande. Barn i svaga familjer behöver inte utsättasför att bli klassade som B-lag. Det stärker knappast deras självkänsla.

Centerns förslag är ogenomtänkt och odemokratiskt. Tack och lov har de övriga allianspartierna insett detta och tar avstånd från förslaget. Det är dags att alliansen snackar sig samman INNAN dom börjar polemisera kring frågor dom inte tänt igenom. En sådag här groda ökar ju knappast förtroendet för regeringen!

Försvaret med usel ekonomisk planering

Hur kan det komma sig att det alltid upprepar sig. En kostnad för avveckling av försvarsverksamhet som 2001 uppskattades till att kosta 1,7 mdr fram till 2011, har nu "justerats upp" till 4,4 mdr. Lite lakoniskt förklarar en konteramiral att "Det finns ingen marknad för gamla Viggenplan" Jasså, verkligen inte? Ingen litet privat flygvapen? DETTA KAN INTE VARIT OKÄNT 2001! Det finns inte en endaste möjlighet att men inte med normal kompetens kunnat förutse detta. Det ställs ju högre krav än så i samhället, t o m av Bälinge Kyrkliga syförening, som jag brukar ta som exempel. Sätt ett halvtjog pensionärsdamer som varit med om ett och annat i livet och låt dom vara en "tankesmedja" för självklarheter. Jag lovar!!! Dom kommer att snabbt identifiera en massa tokigheter som våra välbetalda politrucker - oavsett parifärg - inte klar av att finna. Borde vi inte låta dom byta plats ett tag, Fredrik Reinfeldt som virkar grytlappar och Tant Ellen från Tystberga analyserar samhällsproblem och kommer på nåt genialiskt. Det kan i alla fall inte bli värre än det är.

Nationalstaten....

Nationalstatens historia är snart all. Med förfinade kommunikationer via nät och flyg kommer det inte längre att spela någon roll vilken stat vi lever i. Vi behöver inte vår nationella identifikation på ett högre plan. Det här med svenskheten är lite kul, det finns ett bra exempel på total förvirring nämligen Teodor Kalifatides som ju ursprungligen är grek och i Sverige kallas för "Den där greken". I Grekland kallas han "Den där svensken". Statslöst läge kan man säga. Vilse var han än kommer. Att han hör till landets bästa behandlare av det svenska språket gör ingen skillnad, HAN ÄR GREEEK! Vi kommer dock att se en skillnad när nationsgränserna rivs och vi hålls ihop av värdegemenskaper i stället, typ samma arbetsgivare fast i olika länder. President Bill Gates, kanske. Då är man inte svensk eller grek, då är man en del av communityn Microsoft!! Det kanske går lika bra!!

Slussen fyller 8000 år!

I år är det ganska exakt 8000 år sedan marken där slussen i Sockholm nu ligger tittade fram under iskanten efter senaste inlandsisen. Det är faktiskt inte så himla länge sedan. Man har daterat varviga leror under 1900-talet och på 30-talet fick man ihop en seri avlagringar, ungefär som en dendokronologi som visade att det i år bör vara 8000 år. Ursprunget till vetenskapen var en Gerhard de Geer som studerade detta på Stockholms Högskola. Han och ett antal studenter gjorde ett pionjärarbete i lergropar runt om i landet. de Geer fick därför den studentikosa titeln "Leromästare"... Att han hade rätt vet vi genom sentida kol 14-analyser av organiskt material som finns i samma varviga leror. Jag var själv som student ute och grävde i Stockholmsåsen med Naturgeografiska institutionen för att man ville visa oss hur det hela gick till. Åsar och andra geologiska formationer har varit och är en mycket stor tillgång för landet. Sedan 1965 måste det finnas täktplaner för allt grus man bryter. Detta för att man skall behålla så mycket som möjligt av naturens egna former.

En rolig historia från nutiden är när en datakonsult skulle besöka en av bröderna Paulsson i Förslövsholm som det då hette. Han ville prata om datastrategier för framtiden, men Paulsson var inte ett smack intresserad. På sin fina ädelskånska sa han: "Datastrrrategi, va ä dä forr jävla schiit. Jag harr mest gruus i hila Skaune, dä ä min sjääl strategi det!" Sedan var mötet avslutat. Resten är historia! Miljarder i historia!!

Summa: Tro inte att grus bara är grus och att datorer alltid är datorer!

Jag finns alltså konsumerar jag, eller tvärtom?

I SvD i veckan fanns ett reprotage om en vilsen och skvatt galen ung kvinna som konsumerade tappert. Hon berättade stolt att hon hade 120 par skor, 3 barnvagnar, metervis av kläder i olika färger och typer.... Hon lever för att shoppa! Eller shoppar för att överleva sitt ego. Att ha så fruktansvärt lite självkänsla att man måste konsumera sig till det hon kallade respekt är förfärligt. Hon borde lägga pengarna på en bra terapeut som kunde få henne att fokusera på andra saker. Dessutom skapar hon konstgjord efterfrågan som brassar på under inflationspannan. Vi köper för mycket som vi inte behöver. Det driver upp priserna vilket vi alla får betala med högre räntor..... Allt sitter ihop, eller hur.